97%受访网友赞同br检方不起诉决定

时间:2019-04-27 16:00 作者:乐通lt118手机版

  3月15日,都市时报报道了一名年近六旬老人银某帮一学校的保安了一名小偷,因小偷不断叫骂,银某顺手将小偷身上穿的外衣罩在其头部。等赶到时,小偷已经死亡。银某则涉嫌过失致人死亡罪,3年来此案悬而未决,银某内心十分煎熬,直到今年3月12日,昆明市五华区人民检察院决定对银某不起诉。

  都市时报微信公众号发起的网友调查中,对于银某一案中检方作出不起诉决定,97%的网友表示赞同,2%的网友则表示不赞同。对此案,网友们也发表了自己的看法:“如果大爷被判刑,以后谁还敢见义勇为?”“虽然是小偷,但生命是平等的”……

  “(银某)帮忙抓小偷这种行为应该给予肯定,能够给社会注入一些正能量。”张女士看了报道后认为,银某的见义勇为行为值得肯定,不应该追究刑责,但还是应该给死者家属一些赔偿,“不管对方是不是有过错,毕竟人死了,死者也有家属,也需要一些抚慰。”

  李先生则认为,虽是意外事件,但是死者严某的死亡还是和银某有关系。严某身体本身存在问题是死亡的主要原因,但银某的行为是不能忽视的。“他把衣服罩在人家头上了,这样才导致了缺氧。”

  云南三仪律师事务所的黄建军律师表示,银某的行为确实符合过失致人死亡罪的条件。但是在各项认定中,检方考虑了银某对社会的危害性,以及当时的一些具体情况,支持社会正义,决定对银某不起诉,符合法律原则规定的。

  黄建军律师还表示,每个人的生命价值是同等的,银某是帮忙抓贼,对于随后严某的死不具有预见可能性,虽不用承担刑责,但还是应该进行相应的民事赔偿。

  “从报道来看,这属于有罪免罚比较适当。”李春光律师认为,“免罚”是对见义勇为的一种弘扬,“有罪”是不能对权力滥用,即使是见义勇为也要有度。“从鉴定报告上来看,死者身体健康存在问题是导致死亡的主要原因,窒息是诱因,银某的行为和严某死亡有因果联系。乐通lt118新网址”鉴于银某对严某的死不具有预见可能性,且严某存在重大过失,免除刑事处罚是没有问题的。但李春光提出,对于认定没有刑事责任,还是值得商榷。